obviamente ambas son lammer, y tambien es obvio que un pro puede ganar con la que sea, un ruso pro puede ganarle a un japones sin porblemas, cuando se habla de pr mas altos a 36, la lameridad de las civ ya no juega un papel tan importante, obviamente aun es desequilibrante pero no al mismo lvl que con players mas bajos.
Eh visto jugadores de la eso como challe que es un player iroques, jugar contra un VooDo_BoSs que es un player oto/brito jugando con japon y veciendo a CHalle y sus iroqueses.
y eh visto a knee siendo un player japones muy op perdiendo contra kishimasha(iroques), o knee perdiendo ante Voodo y su lameridad de britos en mar.
Es dificil decir en estas situaciones que civ es mejor, porque cada civilizacion es buena en algo, la cuestion seria que civ es mas lamer, por ejemplo iroqueses, son fuertes en rush, japon no es fuerte en rush, iroques no es capaz de hacer un boom fuerte, japon si es fuerte en un boom. japon tiene mas variedad de unidades y mas fuertes, pero iroqueses puede espamear mas rapido sus unidades.
Todo depende del mapa el estilo la deck y de muchos factores mas, es un tema que se ah hablado mucho ya, existen muchos factores para definir una civ mejor que otra, por lameridad y ventaja seria japon, pero eso no significa que todos ganen con esa.
_______________________________________________________
Exacto, comparto opinion!
