Recuerdo del primer mensaje :
Para ustedes cual es el mejor army de aot para mi es el de los eggys es re op y su asedio lo mejor
Para ustedes cual es el mejor army de aot para mi es el de los eggys es re op y su asedio lo mejor
SpNz - Aquaman escribió:crojo13 escribió:el asedio de un griego es re malo a diferencia que el de un eggy y un norse , la catapulta y la torrre de asedio egipcia son mejores versiones a la catapulta y helepolis griega ,el mejor army es el egipcio para mi y despues iria el nordico o griego y de ultimo el atty :Yao: .
por algo en lategame los egipcios son tan duros de vencer ,
elefantes mejorados + arqueros en carros +catapultas buenas + miticas=GG (sin contar con los mercenarios en caso de defensa en 1v1 o como ataque en partida de equipos )
El asedio Griego es el Segundo mejor del juego y el del Norse es uno de los menos Eficientes. El Asedio Egipcio solo es superior a los demás con las mejoras de Sekhmet por lo Tanto desde ya el Asedio Egipcio ya excluye a Isis de Entrada y si vamos con Ra o Set deberían ir sí o sí por Sekhmet para ser superior. Pero el Asedio no es lo único que conforma el Ejército. Y los Nórdicos al no tener unidades a distancia hasta Mítica y las que tienen son muy débiles y excesivamente Lentas hacen que sea el ejército más ineficiente de todos. Y los mercenarios no solo se usan en defensa en 1x1 y en ataque en Team WTF de ¿Dónde sacaste eso? en cualquier partida se puede usar de ambos casos y más si los mejoras con Hathor sirven para Todo. Por diversidad de Army para mi están entre Egipcios y Griegos. Sin ninguna duda los Nórdicos y los Atlantes están muy abajo en ese sentido pero claro que compensan otras cosas pero a la hora de hablar de ejércitos son muy diferentes en Calidad y diversidad... Por ejemplo a un nórdico un Griego le saca solo 2 Unidades - el Hispapista y el Podromo y el Norse no Tiene ninguna Contra y Termina violado, a diferencia del Griego que puede Contrarrestar cualquier Combo y con varios Tipos de Unidades tan diversos que lo hacen Incontrarrestables obligando al Rival a Ganar por micro. Claro que para esto hay que saber exactamente que unidades usar y cambiarlas rápido y eso se adquiere con la experiencia
crojo13 escribió:SpNz - Aquaman escribió:crojo13 escribió:el asedio de un griego es re malo a diferencia que el de un eggy y un norse , la catapulta y la torrre de asedio egipcia son mejores versiones a la catapulta y helepolis griega ,el mejor army es el egipcio para mi y despues iria el nordico o griego y de ultimo el atty :Yao: .
por algo en lategame los egipcios son tan duros de vencer ,
elefantes mejorados + arqueros en carros +catapultas buenas + miticas=GG (sin contar con los mercenarios en caso de defensa en 1v1 o como ataque en partida de equipos )
El asedio Griego es el Segundo mejor del juego y el del Norse es uno de los menos Eficientes. El Asedio Egipcio solo es superior a los demás con las mejoras de Sekhmet por lo Tanto desde ya el Asedio Egipcio ya excluye a Isis de Entrada y si vamos con Ra o Set deberían ir sí o sí por Sekhmet para ser superior. Pero el Asedio no es lo único que conforma el Ejército. Y los Nórdicos al no tener unidades a distancia hasta Mítica y las que tienen son muy débiles y excesivamente Lentas hacen que sea el ejército más ineficiente de todos. Y los mercenarios no solo se usan en defensa en 1x1 y en ataque en Team WTF de ¿Dónde sacaste eso? en cualquier partida se puede usar de ambos casos y más si los mejoras con Hathor sirven para Todo. Por diversidad de Army para mi están entre Egipcios y Griegos. Sin ninguna duda los Nórdicos y los Atlantes están muy abajo en ese sentido pero claro que compensan otras cosas pero a la hora de hablar de ejércitos son muy diferentes en Calidad y diversidad... Por ejemplo a un nórdico un Griego le saca solo 2 Unidades - el Hispapista y el Podromo y el Norse no Tiene ninguna Contra y Termina violado, a diferencia del Griego que puede Contrarrestar cualquier Combo y con varios Tipos de Unidades tan diversos que lo hacen Incontrarrestables obligando al Rival a Ganar por micro. Claro que para esto hay que saber exactamente que unidades usar y cambiarlas rápido y eso se adquiere con la experiencia
el asedio eggy es el mas eficiente para mi por la velocidad en la que bajan edificios , aunque la helepolis no la uso tanto comparando numeros a la torre de asedio, la torre de asedio le gana , lo de los mercenarios lo digo es porque en normalmente en partidas de team que hay TC en el medio estos ayudan mucho , el norse si tiene esa gran desventaja de no tener arqueros , un lanzador de hacha egipcio le puede hacer competencia a todo el ejercito norse normalmente usan ese combo lanzador de hacha +arquero en carro y joden por completo al norse ,para mi es el egipcio porque le puede hacer competencia a todos en cualquier edad ,igual que un griego pero creo que gana el egipcio por la gran ventaja que toman en heroica , ya en mitica ambos ejercitos son parejos
crojo13 escribió:SpNz - Aquaman escribió:crojo13 escribió:el asedio de un griego es re malo a diferencia que el de un eggy y un norse , la catapulta y la torrre de asedio egipcia son mejores versiones a la catapulta y helepolis griega ,el mejor army es el egipcio para mi y despues iria el nordico o griego y de ultimo el atty :Yao: .
por algo en lategame los egipcios son tan duros de vencer ,
elefantes mejorados + arqueros en carros +catapultas buenas + miticas=GG (sin contar con los mercenarios en caso de defensa en 1v1 o como ataque en partida de equipos )
El asedio Griego es el Segundo mejor del juego y el del Norse es uno de los menos Eficientes. El Asedio Egipcio solo es superior a los demás con las mejoras de Sekhmet por lo Tanto desde ya el Asedio Egipcio ya excluye a Isis de Entrada y si vamos con Ra o Set deberían ir sí o sí por Sekhmet para ser superior. Pero el Asedio no es lo único que conforma el Ejército. Y los Nórdicos al no tener unidades a distancia hasta Mítica y las que tienen son muy débiles y excesivamente Lentas hacen que sea el ejército más ineficiente de todos. Y los mercenarios no solo se usan en defensa en 1x1 y en ataque en Team WTF de ¿Dónde sacaste eso? en cualquier partida se puede usar de ambos casos y más si los mejoras con Hathor sirven para Todo. Por diversidad de Army para mi están entre Egipcios y Griegos. Sin ninguna duda los Nórdicos y los Atlantes están muy abajo en ese sentido pero claro que compensan otras cosas pero a la hora de hablar de ejércitos son muy diferentes en Calidad y diversidad... Por ejemplo a un nórdico un Griego le saca solo 2 Unidades - el Hispapista y el Podromo y el Norse no Tiene ninguna Contra y Termina violado, a diferencia del Griego que puede Contrarrestar cualquier Combo y con varios Tipos de Unidades tan diversos que lo hacen Incontrarrestables obligando al Rival a Ganar por micro. Claro que para esto hay que saber exactamente que unidades usar y cambiarlas rápido y eso se adquiere con la experiencia
el asedio eggy es el mas eficiente para mi por la velocidad en la que bajan edificios , aunque la helepolis no la uso tanto comparando numeros a la torre de asedio, la torre de asedio le gana , lo de los mercenarios lo digo es porque en normalmente en partidas de team que hay TC en el medio estos ayudan mucho , el norse si tiene esa gran desventaja de no tener arqueros , un lanzador de hacha egipcio le puede hacer competencia a todo el ejercito norse normalmente usan ese combo lanzador de hacha +arquero en carro y joden por completo al norse ,para mi es el egipcio porque le puede hacer competencia a todos en cualquier edad ,igual que un griego pero creo que gana el egipcio por la gran ventaja que toman en heroica , ya en mitica ambos ejercitos son parejos