SpNz - MigueLo escribió: Que putitas son, honestamente el componente estratégico de sc2 es muy pobre ya que se basa casi totalmente en la micro y mecanismos puramente mecánicos/repetitivos, sc2 lo barre en ese aspecto donde es importante donde se colocan los edificios y donde se puede aprovechar de las ventajas que da el terreno (cosa que en aoe3 no existe , inclusive el control del mapa no es muy importante, con que se tenga el army correcto el control de mapa se da sólo o bien se puede establecer una base con murallas, molinos y plantaciones sin obligación a la expansión)
Por esas razones deje el aoe3 y apoyo a matheus, no me metí de fondo a sc2 por que aunque estratégicamente es muy fuerte se me es muy rápido y cosas que disfruto mucho de otros juegos (como lo son el manejo de recurso, expansión, economía y aletoriedad) no se presentan en gran esplendor, por eso todos los que han tocado aom y no se han quedado en el es por que sencillamente les quedo grande jugar puramente a macro.
Por eso mismo aoe3 jamás fue aclamado por la crítica obligándolo a pasar sin pena ni gloria (cosa que aoe2, aom y sc2 han roto con calificaciones perfectas de las reviews de la prensa) pero sin duda jamás ah sido un mal juego, pero es de locos decir que ah sido de los grandes hits del mercado, simplemente es parte más de una saga.
concido totalmente contigo yo antes jugaba el ao3 y aom por igual pero cuando empece a mejorar mi nivel en aom con micro macro raid y variedad de strats se me iso uno de los juegos mas completos ,al jugar el ao3 de nuevo queria hacer algo similar pero el juego no me permitia jugar a un modo tan agresivo estrategico y rapido
veo el juego un poco mas lento,ademas tienes que armar tu baraja mucho de tu nivel depende como hagas tu baraja y el sc2 me lo descargue antes pero no me gusto
mucho talves cuando me aburra del aom jgue el sc2 o el ao3 talvez XD
_______________________________________________________
:rls:
