Que es mejor un FF o un semi FF?

Bueno espero sus respuestas acotare ke el semi ff es cuando haces unas unidades militares antes de avanzar a 3, y con esas unidades podrias fregar o aguantar mientras haces el semi ff.
Por eos kiero sabeer cual de las dos estrategias es mas efectiva xD

Es muy amplia tu pregunta, en mi opinion no es mejor una que la otra, sino que me limito a decir que depende la situacion, la civ del contrincante, el lvl del mismo, etc, optare por una u otra.

DEpende de la civ contraria, el mapa, la deck, si van rush o ff tambien, y demas factores, si son civ que son muy potentes en 3 es mejor pasar a 3 ya sea directamente o mediante un semi, pero si son civ que puedes dominar facilmente en segunda no hay necesidad de arriesgarte.

Tambien depende por ejemplo portugal, españa y otomanos, pueden pasar rapido a 3 con un ff sin problemas, y tienen buenos envios y civs como holanda francia alemania, lo mejor es un semi ff para aprovechar la eco de estas civs y tener una superioridad en tercera total.

todo depende de todo.

En Lo personal Prefiero el Semi FF en el caso de otomanos seme FF 15 jenis es muy op igual que el FF Frances 10 curáis(Caballos Franceses) El FF otomanos es bien lamer igual pero como te dijeron si te toca un mapa grande no dudes en hacer FF con las civis que su potencial esta en 3 pero si el mapa es chico es muy arriesgado hacerlo mas si te enfrentas a una civi rush pero si lo sabes hacer bien creo que no habrá problema ya sea mapa chico o grande.

A mi me gusta más el semi ff, porque te deja con la eco op 2111

Lo que pasa es esto:

Si vas ff obtenes las ventajas de 3° edad mucho más rapido, pero con menos facilidad, tu eco no es tan fuerte,etc.

En cambio en el semi ff llegas algo más lento, pero un poco más seguro.

Si necesitas las units de 3° rapido andate a ff, si queres algo un poco más estable vete semi ff xD